本期内容简介
这一期，我们要聊的是一个始于苏格兰并引发了更广泛关注的判决：2025年4月16日，英国最高法院裁定，在《平等法案》中，“女性”这一词应仅限于“出生时为女性”的个体。
这一判决意味着英国正式确立法律上对“女性”定义的收紧，与此同时，再度点燃了围绕性别、身份与公共空间的复杂讨论。这一判决不仅仅是字眼上的修订，更涉及跨性别者权益、女性安全空间的界定，以及公共政策如何回应快速变化的社会现实。
低音在六月底骄傲月特辑发布了有关这一判决的文章《谁是“她”？：一场高院判决和被强行制造的“二选一”》，我们请到了文章作者冯夷，一起梳理这个判决的核心内容：她首先带我们回顾了这个判决的发展历史和其政策背景，然后，就推动这一案件的苏格兰女性联盟（For Women Scotland）展开——她们是谁？为什么这个成立于2018年的“性别关键主义”群体将这个诉讼带到了最高法？苏格兰的政治文化又起到了怎样的作用？
我们在讨论中想要抛出这样一个问题：在这场看似对立的争论中，是否真的只能有赢家和输家？如何在资源有限的现实中，平衡不同弱势群体的诉求？当制度设计试图回应安全与包容，我们该如何避免把原本就边缘的人群再次对立起来？
“低音侃侃”是一档圆桌节目，我们希望能营造和建立深度交流的环境和氛围。你可以来信参与节目讨论，请发送邮件至 diyin.org@proton.me （PGP 公钥）。
节目精彩时刻
- 00:03:55 社交媒体上撕裂的舆论环境
- 00:07:55 案件回顾：苏格兰女性联盟 vs. 苏格兰政府
- 00:15:40 为什么是苏格兰？苏格兰的性别政策环境和传统
- 00:18:24 苏格兰女性联盟（FWS）如何做到了把诉讼带到最高法
- 00:19:52 如何理解“性别关键主义”对跨性别的恐惧？
- 00:22:00 不同立场的组织如何用不同的方式做社运
- 00:25:30 公众人物在性别政治中复杂的位置
- 00:30:50 基于个人性别暴力创伤的政策倡导为什么是偏颇的？
- 00:34:26 有限的公共资源下，被强行制造的“二选一”
- 00:42:31 为什么政策制定需要有弹性：区别“对待方式”和“准入原则”
